在人際交往的過程中，會說話的人，做事的成功率總是比別人高很多，而不會說話的人，總是處處受阻，事事不順。

其實會不會說話，最大的區別在于有沒有經過大腦，只要你能在說話之前先想一想，很多麻煩都可以避免。

真正有智慧的人，在沒有搞清楚事情的原委時，從來不會輕易說出下面這3種話，而很多人卻經常張口就來，看看你說過沒有？

多大點事算了吧

這句話我想大家都不陌生，經常是在發生沖突以后，用來開導別人的。

這句話聽上去很有道理：做人嘛就要心胸寬廣，與人為善。

但要有個前提，就是在勸解之前，你有沒有弄清楚事情的真相。

比如說：

如果有人借錢不還，催了很多次也不還；

如果有人侵占了你的私人物品；

或者有人斷了你的財路，這些時候，你還能說「算了」嗎？

如果這樣勸自己，那我只能說你很牛。

但如果啥情況也不了解，上來就勸別人：「多大點事，算了吧」，是不是有點站著說話不腰疼的感覺？

在這個世界上，有很多事情，表面看起來小事一樁，但究其背后深層的原因，也許對當事人來講，就是天大的事情。

所以在不了解事情的原委時，這話還是少說為好。

俗話說：「不知他人苦，莫勸他人善」，在開導別人之前，先了解事情的真相，站在對方的立場去思考，你才知道該說什麼話。

我窮我有理

在如今這個金錢至上的時代，很多人的觀念也發生了扭曲，錢多錢少成了判斷成功的唯一標準。

而且經常有人把錢和人品混為一談，于是產生了很多歪曲的觀點，就比如「我窮我有理」。

事實上，有錢沒錢跟人品好壞，并沒有必然聯系，富人也有很多無惡不作的，窮人也有正直善良的，任何階層都有好人也有壞人，這是客觀事實。

所以，我們在遇到事情的時候，應該客觀地去評價和分析，不應該用有錢沒錢來區別對待。

打個比方說：

一個開奔馳的，撞了一個騎三輪的，明明是騎三輪的闖紅燈，但大多數人先不論誰對誰錯，在評價的時候，幾乎一邊倒地同情這個騎三輪的，甚至還有可能把這人的可憐程度無限夸大。

然后會大罵開奔馳的人，開車不長眼，有錢就應該大度，就應該有同情心，就應該不計較等等。

其實這樣的價值導向是有問題的，我們是應該同情弱者，但最起碼的是非對錯，不能因為有錢沒錢而改變。

窮不是理由，對錯也跟窮富無關。

他還只是個孩子

以前在網上看到一則報道，說一個孩子把飯店的牙簽，都倒在沙發上，另外一位顧客坐下去被扎傷了。

于是這人就找孩子的家長理論，這位家長絲毫沒有道歉的意思，還理直氣壯地說：「他還只是個孩子，你至于嗎？」

這種場景我想并不少見。很多家長，在孩子犯錯以后，并不是第一時間認識到自己的問題，而是要求別人無條件寬容，因為犯錯的只是個孩子。

事實上，孩子不懂事可以理解，做家長的難道也不懂事嗎？

遇到這種事情，千萬不要拿孩子當借口，推卸自己的監管責任，這樣做其實是在禍害自己的子女。

總之，上面這3句話，聽上去確實是與人為善的正能量，但前提是，你用來開導自己，還是用來道德綁架別人。

如果用在自己身上還好，如果是以此來要求別人，那就是一種愚蠢的表現。