黎明:我退出,把機會留給年輕人!劉德華:不必刻意讓賢

小酱 2020/12/01 檢舉 我要評論

90年代的香港歌壇,四大天王擁有絕對的統治地位。他們是張學友、劉德華、黎明和郭富城,四人既是同一個圈內的朋友,也是分屬不同唱片公司的競爭對手。

四人各有所長,多棲發展,但競爭最激烈的還是在音樂方面。每次音樂頒獎禮,基本上都是四人承包了所有獎項,偶有芝麻遺漏他人。頒獎禮現場第一排中間的四個位置,多年來幾乎固定屬於他們。

四個人中,張學友以唱功見長,唱片銷量最高;

郭富城能歌善舞,但相對來說,唱功和人氣都要輸其他三人一截;

唯有劉德華與黎明,差異性不大,都以外形帥氣而擁有超高的人氣,唱歌方面雖稍遜于張學友,但各有特色,倆人可以說旗鼓相當。所以四大天王中就以他們倆人的競爭最大。

黎明和劉德華曾針對「四大天王」做出這樣的評價:

黎明:四大天王作為一個名稱,會永遠存在,但我覺得它是用來開玩笑的,別人叫我黎明最開心,叫天王最難受,現在又是什麼小天王、小天后,這是沒什麼用的,或許從包裝和宣傳上講,這樣的稱號不單單對於我們四個人,也對於整個香港樂壇有一定的積極作用,但長達10年的時間我們四個人包攬了大部分的獎項,也造成了一些不太好的後果, 不如把更多的機會留給年輕人,所以後來我決定退出頒獎禮。

劉德華:四大天王沒有過時,年輕一代和老一代的明星是不同的,年輕人身上有很多可取的東西,比如說新音樂,值得我們學習,我們四人關係非常真誠,不會在一起開商業性質的演唱會,我們都有自己的公司,操作起來不方便, 要「老」有所為,不必刻意讓賢。

倆人的話語一對比,似乎是截然不同的兩種態度,尤其是各自最後一句, 黎明主張退出,把機會留給年輕人;而劉德華表示要老有所為,不必刻意讓賢。聽起來似是有意呼應。

為什麼兩位天王會有完全不同的看法呢?究竟哪一位更值得尊崇呢?讓我們來細細分析一下。

首先看黎明的說法,他把「四大天王」這一稱號看得很淡,等同於玩笑,甚至排斥別人叫他天王。他雖然肯定這個稱號對於他們四個、對於整個香港樂壇確實產生了積極作用,但也帶來了不好的後果—— 包攬各大獎項的同時,等於壟斷了資源,排擠了新人的成長空間。所以他決定退出,把更多機會留給年輕人。

作為一位深受其益的當事人,能如此理性地指出它的弊端,並率先退出這場爭奪戰,黎明可以說境界很高了。不過從另一方面來說,黎明也確實拿獎拿到手軟了,當年他是四人中拿獎最多的一個,再多拿幾個或少拿幾個對他來說已經意義不大,不如退出做點更有意義的事。比如創造平臺來培養新人,比如慈善公益。

事實證明,黎明在這些方面確實做出了不錯的成績,值得點贊。而他本人則十分低調和淡泊,很少公開露面和推出個人作品,但同樣也會有人說什麼「黎明不紅了」「混得不行了」之類的閒話。



內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽

用戶評論